[Udnet] Fw: PAGO POR UN MÍNIMO PARA INDEPENDIENTES
Fabian Galindo
udnet@listas.udistrital.edu.co
Wed, 10 Nov 2004 13:02:26 -0500
This is a multi-part message in MIME format.
------=_NextPart_000_018E_01C4C725.871B57D0
Content-Type: text/plain;
charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
----- Original Message -----=20
From: Edgar Leonardo Rubiano=20
To: Fgalindo (E-mail)=20
Sent: Tuesday, November 09, 2004 9:15 AM
Subject: PAGO POR UN M=CDNIMO PARA INDEPENDIENTES
> =20
Lo prometido viejo ...
> Secci=F3n Segunda
>=20
> Trabajadores independientes pueden cotizar con base en un salario =
m=EDnimo legal vigente
>=20
> Sentencia 03403. 19/08/04. Word.
>=20
> Por existir un trato desigual entre trabajadores dependientes e =
independientes y discriminatorio para estos =FAltimos que son excluidos =
del sistema de seguridad social en salud, la Secci=F3n Segunda del =
Consejo de Estado con ponencia de la magistrada Ana Margarita Olaya =
determin=F3 que los trabajadores independientes pueden cotizar con base =
en un salario m=EDnimo legal mensual vigente de acuerdo con los =
principios de universalidad e integralidad que inspiran el sistema de =
seguridad social previsto en la ley 100/93.=20
>=20
>=20
> La Corporaci=F3n dijo que si bien es cierto este tipo de =
discriminaci=F3n fue remediado con la ley 797/02, debe declararse la =
nulidad parcial de los art=EDculos 26 del decreto 806/98, 25 del =
decreto 1406/99, de la circular externa 087/99 de la Superintendencia =
Nacional de Salud y del art=EDculo 5 de la resoluci=F3n 009/96 de la =
entidad mencionada porque > "> a pesar de que estas disposiciones se =
encuentran derogadas t=E1citamente por la ley 797/02, estuvieron =
vigentes y por lo tanto esta jurisdicci=F3n debe pronunciarse sobre la =
legalidad, pues s=F3lo as=ED se logra el prop=F3sito de mantener el =
orden jur=EDdico y el restablecimiento de la legalidad que se recobra no =
con la derogatoria de la norma sino con el pronunciamiento definitivo =
del juez contencioso administrativo> "> . =20
------=_NextPart_000_018E_01C4C725.871B57D0
Content-Type: text/html;
charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=3DContent-Type content=3D"text/html; =
charset=3Diso-8859-1">
<META content=3D"MSHTML 6.00.2900.2180" name=3DGENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=3D#ffffff>
<DIV> </DIV>
<DIV style=3D"FONT: 10pt arial">----- Original Message -----=20
<DIV style=3D"BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> <A=20
title=3DRUBIANOE@colfondos.com.co =
href=3D"mailto:RUBIANOE@colfondos.com.co">Edgar=20
Leonardo Rubiano</A> </DIV>
<DIV><B>To:</B> <A title=3Dfgalindo@udistrital.edu.co=20
href=3D"mailto:fgalindo@udistrital.edu.co">Fgalindo (E-mail)</A> </DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Tuesday, November 09, 2004 9:15 AM</DIV>
<DIV><B>Subject:</B> PAGO POR UN M=CDNIMO PARA =
INDEPENDIENTES</DIV></DIV>
<DIV><BR></DIV>> <BR>Lo prometido viejo ...<BR><BR><BR>> =
Secci=F3n=20
Segunda<BR>> <BR>> Trabajadores independientes pueden cotizar con =
base en=20
un salario m=EDnimo legal vigente<BR>> <BR>> Sentencia 03403. =
19/08/04.=20
Word.<BR>> <BR>> Por existir un trato desigual entre trabajadores=20
dependientes e independientes y discriminatorio para estos =FAltimos que =
son=20
excluidos del sistema de seguridad social en salud, la Secci=F3n Segunda =
del=20
Consejo de Estado con ponencia de la magistrada Ana Margarita Olaya =
determin=F3=20
que los trabajadores independientes pueden cotizar con base en un =
salario m=EDnimo=20
legal mensual vigente de acuerdo con los principios de universalidad e=20
integralidad que inspiran el sistema de seguridad social previsto en la =
ley=20
100/93. <BR>> <BR>> <BR>> La Corporaci=F3n dijo que si bien es =
cierto=20
este tipo de discriminaci=F3n fue remediado con la ley 797/02, debe =
declararse la=20
nulidad parcial de los art=EDculos 26 del decreto 806/98, 25 del =
decreto=20
1406/99, de la circular externa 087/99 de la Superintendencia Nacional =
de Salud=20
y del art=EDculo 5 de la resoluci=F3n 009/96 de la entidad mencionada =
porque >=20
"> a pesar de que estas disposiciones se encuentran derogadas=20
t=E1citamente por la ley 797/02, estuvieron vigentes y por lo =
tanto esta=20
jurisdicci=F3n debe pronunciarse sobre la legalidad, pues s=F3lo as=ED =
se logra el=20
prop=F3sito de mantener el orden jur=EDdico y el restablecimiento de la =
legalidad=20
que se recobra no con la derogatoria de la norma sino con el =
pronunciamiento=20
definitivo del juez contencioso administrativo> "> . =20
<BR></BODY></HTML>
------=_NextPart_000_018E_01C4C725.871B57D0--